YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20683
KARAR NO : 2014/18497
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko … poliçesi ile sigortalanan aracın, davalı …’nın maliki, davalı …’nın sürücüsü olduğu kamyonun 14.08.2008 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması sonucunda hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 41.623,00 TL tazminat ödediğini, davalı aracın trafik sigortacısından 12.500,00 TL tahsil edildiğini, ayrıca alacağa istinaden müvekkiline 4.854,00 TL ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 24.000,00 TL’nin 14.11.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 20.09.2011 tarihli dava dilekçesiyle açılan birleştirilen davada, tazminatın kazadan önce ölmüş olan …’ın mirasçıları …, …, … ve …’dan tahsilini istemiştir.
Davalı …, aracın sahibi …’ün canlı hayvan götürmesini istemesi üzerine aracı sevk ve idare ederken dava konusu kazanın olduğunu, davanın tarafı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı …’ın davadan ve kazadan önce 01.07.2008 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Birleştirilen davada davalı mirasçılar vekili, muris …’ın kazadan önce öldüğünü,… plakalı kamyonu satın alan …’ın davacıya 19.02.2009 tarihinde 4.854 TL nakit olarak ödediğini ve 20.07.2009 tarihine kadar ödenecek toplam 24.270 TL bedelli 5 adet senet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sürücü …’ın kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının bakiye 24.270,00 TL tazminat alacağı bulunduğu, kaza tarihinden önce aracın dava dışı …’e satıldığının bu kişinin beyanından ve … şirketine ödeme yapmasından da anlaşıldığı, davalı mirasçıların aracın işleteni olmadıkları gerekçesiyle asıl davada davalı …’ın davadan önce öldüğü anlaşıldığından hakkındaki davanın reddine, 24.000,00 TL’nin davalı …’dan tahsiline, birleştirilen davanın yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.