YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18764
KARAR NO : 2014/18107
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ve … 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dosya kapsamından, … 3. Tüketici Mahkemesinin verdiği 23.09.2014 gün ve 2014/1604-1347 sayılı kararının davalıya tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.hükmüne yer verilmiştir.Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince davalıya tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın … ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.