YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3320
KARAR NO : 2017/5466
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/01/2016 tarih ve 2016/85-2016/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin dava dilekçesinde bilgileri verilen yirmibeş adet çek bedelini keşideci olarak lehtara ödendiğini ve çeklerin yırtılarak zayi olduğunu, ancak bankada halen aktif çek olarak gözüktüğünü ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, ayrıca iptali istenen çek yapraklarının yazılı olup olmadığının belli olmadığı, boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliği bulunmayacağı gerekçesiyle davalın H.M.K’nın 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukukî yarırının bulunmaması sebebiyle aynı Kanun’un 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.