YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4653
KARAR NO : 2017/5807
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/08/2015 tarih ve 2015/530-2015/657 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket yetkilisi, … Bankası … Şubesine ait 1611… nolu kambiyo senedinin (ÇEK), 04/02/2005 tarihinde davacı şirket tarafından keşide edildiğini, miktarının ve kime verildiğinin bilinmediğini, on yıllık sürede herhangi bir işlem yapılmadığı ve çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirerek çek için ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, “dosya kapsamına göre davacı tarafın, çeki keşide ettiğini bildirmesinden dolayı TTK m. 651/2. bendine göre davayı açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.