YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1734
KARAR NO : 2017/20591
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın …’ın kimlik bilgilerini kullanıp nüfus cüzdanını çıkararak …… Ticaret Toptan Gıda Dağıtım isimli bir işyeri açtığı ve … Kurumu A.Ş. nden … adına çek hesabı açarak suça konu 30/10/2005 tarihli, 6.000 TL bedelli çeki alışverişte bulunduğu katılan …’a verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine … hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sırasında çekteki imzanın …’a ait olmadığnın anlaşılması üzerine hakkında beraat kararı verilerek yapılan suç duyurusu üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın …’ın kimlik bilgilerini kullanarak açtığı çek hesaplarından keşide ederek piyasaya sürdüğü diğer çeklerle ilgili olarak Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/51 E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun kamuya karşı işlenen suçlardan olması nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerine göre değerlendirme yapılabileceği karşısında; bu dava dosyasının Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyası ile birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; sanığın katılana vermiş olduğu adli emanetin 2012/397 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.