YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7905
KARAR NO : 2014/10899
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

Davacı …A.Ş vek. Av. … ile davalılar 1- … Unlu Mamüller Ltd. Şti. 2- … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2013/492 E. 2013/137 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL’dir.
Temyize konu edelin miktarın 1.184.93 TL olması nedeniyle 30/12/2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gi.i, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.