YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10672
KARAR NO : 2014/15830
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında…21. Asliye Hukuk Mahkemesiile… 51. Asliye Ticaret (kapatılan …1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının davalı şirkete ait …adlı gemide gemi adamı (kaptan) olarak çalışan davcının bakiye ücert alacağı istemine ilşkindir.
… 51. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesince, davanın hizmet ilşkisinden kaynaklan bir dava olduğu ve ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
…21. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, denizcilik ihtisas mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacının gemi adamı (kaptan) olarak çalıştığı…gemisinin … bayraklı ticaret gemisi olduğu anlaşılmaktadır.Davacı, iş aktinin haksız olarak feshedildiği ve bakiye ücret alacağı bulunduğunu iddia ederek, 24220,00 USD’nin davalılardan tahsilini talep etmektedir. Dava niteliği itibariyle iş aktinden kaynaklanmaktadır. 854 sayılı Deniz İş kanunu 1. Maddesinde, deniz iş kanunun Türk bayrağı taşıyan gemilerdeki gemi adamları hakkında uygulanacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 46. Maddesine göre ise, “Bu kanun kapsamına giren gemi adamlarının hizmet aktinden doğan davalarında 5521 sayılı İş kanunu hükümlerinin uygulanacağı“ şeklinde düzenleme getirilmiştir. Hal böyle olunca,davacının çalıştığı geminin yabancı uyruklu olması ve ticaret gemisi olduğunun anlaşılması karşısında, uyuşmazlığın Denizcilik ihtisas Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince…51. Asliye Ticaret (…1. Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nin YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.