YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18466
KARAR NO : 2014/18344
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Tazminat hukukuna ilişkin davada … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta hukukundan doğduğu ve TTK’nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu’nda düzenlenen haksız eylem hükümlerinden kaynaklandığı ve ticari nitelikte olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, sürücüsü olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan kişi için hükmedilen tazminatın … tarafından ödendiği ve ödemeden sonra davacıya rücu edildiği, davacının kazada kusuru bulunmadığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Uyuşmazlık … aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK’nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK’nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK’nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.