YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11471
KARAR NO : 2014/14571
KARAR TARİHİ : 02.10.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Klima Şti. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … Ltd.Şti.nin müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu çekin, müvekkili şirket ile diğer davalı … Yapı Proje Müh.Ltd.Şti.arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi uyarınca teminat olarak verildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği edimlerini yapmasına rağmen alacağının ödenmediği gibi söz konusu çekin ciro edildiğini, davalı … Ltd.Şti.nin kötüniyetli olup, davalılar arasında danışıklık olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile senedi takibe koymakta kötüniyetli olan davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti.vekili cevabında, müvekkili şirket ile diğer davalı şirket arasında ticari ilişki olup, müvekkilinin alacağına karşılık dava konusu çeki ciro yoluyla edindiğini, iyiniyetli hamil olduğunu, davacı ile diğer davalı arasındaki ilişkinin tarafı olmadığını, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Yapı Ltd.Şti.vekili cevabında, davacı ile müvekkili arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile üstlendiği edimini davacının yerine getirmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin borcuna karşılık çeki diğer davalıya ciro ettiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak çeki irat kaydettiğini, bu nedenle ciro edilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davacı ile davalılardan … Yapı Proje Ltd.Şti.arasında … Devlet Hastanesi elektrik işlerinin yapımı konusunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin 6.maddesine göre takip ve dava konusu çekin teminat amacıyla verildiği, bu hususların uyuşmazlık konusu olmadığı, davacı yüklenimindeki işte 2.080,00 TL değerinde eksik imalatın bulunduğu, bu durumda bu işin teminatı olarak verilen çekten dolayı, çekin bakiye
kısmı için davacının davalı … Yapı Proje Ltd.Şti.ne borçlu olmadığı, … Gazetesi ve … 27.Noterliği’nin 24.02.2011 tarih 03836 yevmiye numaralı vekaletnamesinden davalı şirketlerin ortaklarının bir kısmının aynı şahıslar olduğu, birbirlerinin işlerini takip etmek üzere vekaletname verildiği, ayrıca davalı … Ltd.Şti.nin kendisinden önceki ciranta diğer davalı şirketi dava dışı bırakarak sadece keşideci davacı aleyhine icra takibi başlattığı, bu durumda bu davalının çekin teminat fonksiyonunu bilerek çeki devraldığının kabulü gerektiği, davalı … Ltd.Şti.nin takibi kısmen haksız takip niteliğinde ise de, kötüniyetle takip başlatıldığının ispatlanamadığından davacının ve koşulları bulunmadığından davalıların tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.