YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15278
KARAR NO : 2014/16917
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke hukukuna ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk ve … 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlının vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine mirasçılarının belirlenebilmesi ve gerekli işlemlerin yapılabilmesi amacıyla tereke davası açılmak üzere Tereke Hakimliğine ihbarda bulunulması için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosyanın tevzi edildiği … 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının vefatı nedeniyle terekesinin tasfiyesinin vesayet dosyasından yapılması gerekirken ayrı bir tereke dosyası açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyanın tekrar 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş; 2. Sulh Hukuk Mahkemesi de T.M.K.’nın ikinci kitabının üçüncü kısmında düzenlenen vesayete ilişkin hükümlerinde vesayet makamının, kısıtlının terekesini tasfiye etmek gibi bir görevi bulunmadığından dosyayı tereke esasına kaydetmesi için yeniden 4. Sulh Hukuk Mahkemesine iade etmiş; bu Mahkemece de yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya Yargıtay’a gönderilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 589/I. maddesinde “miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, vesayet makamı olan … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlının vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine TMK’nun 589. maddesi uyarınca terekenin korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere Tereke Hakimliğine ihbarda bulunulması için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve dosya … 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne tevzi olunmuştur. Ölümle vesayet dosyası kapanmış olduğundan, uyuşmazlığın artık Tereke Mahkemesi sıfatıyla … 4. Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.