YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5146
KARAR NO : 2017/11328
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçu kabullenmeyip, müştekinin evinden çalınan televizyonu kardeşi …’dan aldığını, kendisindeki cep telefonu ile televizyonu takas ettiklerini, televizyonu diğer kardeşi …’ın evine getirdiğini savunması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği gözetilerek;
A-Uyap kayıtlarında yapılan araştırmada, sanığın kardeşleri oldukları anlaşılan …. ve …’ın yargılandığı Sivas Çocuk Mahkemesinin 2014/65 esas sayılı dosyasanın temyiz inceleme sırası beklediğinin anlaşılması karşısında, incelemeye konu dosya ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmeleri, mümkün bulunmadığı taktirde dosyanın tamamının denetime imkan verecek şekilde yargılama dosyası içerisine konulması gerektiği,
B-11/01/2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda bahsi geçen parmak izleri ile naylon poşetler üzerindeki izlerin incelenmesine dair raporun getirtilerek dosyaya konulması, olay yerinde ele geçen ya da naylon poşetler üzerinde ele geçmesi muhtemel vücut izlerinin sanığa ait olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu ile suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden TCK’nın 119/1-c maddesinin tatbiki,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.