YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21540
KARAR NO : 2014/18729
KARAR TARİHİ : 16.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … 3. Çocuk Mahkemesi ve … Asliye Hukuk ( Aile mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, çocuk hakkında verilen koruma kararı (bakım tedbiri ) kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
…, çocuğun ikametgahı aile mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi ise, çocuğun bulunduğu yer mahkemesi de olan ve tedbir kararını veren yerdeki mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5395 sayılı Yasanınm Geçici Madde 1/(4) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır.” şeklindedir.
Çocuk Koruma Kanuna göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması hakkındaki Yönetmeliğin 8. Madde hükmü “(1) Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re’sen çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.(2) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır.
(3) Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır.
(5) Fiili işlediği sırada oniki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmamış sağır ve dilsizler hakkında mahkemece, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31 inci maddesinin birinci fıkrası ile 33 üncü maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir.” şeklindedir.
5395 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasındaki düzenleme ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü de gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 8/1 maddesine göre; “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. “
Dosya kapsamından, küçük … hakkında kapatılan … 6. Çocuk Mahkemesi tarafından bakım tedbiri uygulanmasına karar verilerek, çocuğun … Bakım ve Reabilitasyon merkezine yerleştirildiği, çocuğun sık sık bakım merkezinden ayrılarak ailesinin yanına gelmesi nedeniyle tedbir kararının kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. Çocuğun ailesi ile “…” adresinde ikamet ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkmesi’nde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Aile Mahkemesi sıfatıyla … Asliye Hukuk Mahkemesinde YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.