YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16445
KARAR NO : 2014/18086
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Alacak istemine ilişkin davada … 6. Tüketici Mahkemesi ve … 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düºünüldü:
– K A R A R –

Dava, davalı şirketten adi yazılı taşınmaz satım sözlşmesi ile daire satın alan davacıların inşaatın eksik ve ayıplı imalalar içerdiği gerekçesiyle alacak istemine ilişkindir.
… 6. Tüketici Mahkemesince; davalı şirketin ikametgahının …yakasında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 2. Tüketici Mahkemesi ise; davalı yetki itirazında bulunmadığından davanın açıldığı mahkemenin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
4077 sayılı yasanın 23/3. madde ve fıkrasına göre de, tüketici davalarının tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği belirtilmiştir.
4077 sayılı Yasanın 23. maddesindeki düzenleme, özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir.6100 sayılı HMK’nın 6. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı, 4077 sayılı yasanın 23. maddesindeki özel yetkili mahkemenin yetkisini kaldırmaz. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede ya da yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan mahkemede açılabilir. Davacılar, yetkili mahkeme yönünden seçimlik haklarını 4077 sayılı yasanın 23/3. maddesi gereğince davalının ikametgahı Mahkemesi yönünde kullanmışlardır. O halde uyuşmazlığın davalının ikametgahının bulunduğu … ilçesinin bağlı olduğu … 2. Tüketici Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince… 2. Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.