YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9710
KARAR NO : 2014/13026
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalarda kendisini temsil ettirmediği gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı tarafın … Reklamcılık Turizm Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptığı, ancak itirazın iptali davasının …. Turizm İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. aleyhine açıldığı, itirazın iptali davasının takip borçlusu aleyhinde açılması gerektiği ve taraf ehliyetinin dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.