Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2013/9621 E. 2014/2097 K. 18.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9621
KARAR NO : 2014/2097
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, 10/07/2012 havale tarihli dilekçesinde, çekişmeli 1361 parsel sayılı 340 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, 1361 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 07/04/1968 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu aplikasyon çalışması, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 27/11/1995 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ile, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20/04/2011 tarihinde ilân edilen fennî hataların düzletilmesi çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.