YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21958
KARAR NO : 2017/12070
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme ile sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında kurulan hükümlere ilişkin, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Davaya konu eylemleri iki kişinin birlikte işlediğinin kabul edilmesine göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken; sanıkların müştekinin evinden çaldıkları 550,00 TL paranın, sanık …’ın üzerinden çıkması neticesinde müştekiye iade edildiği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.