YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6349
KARAR NO : 2014/8736
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itiraz’ın incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itiraz’ın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsilinin temini amacıyla fatura ve sevk irsaliyelerine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, taraflar arasındaki beton satış sözleşmesine göre … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, esas bakımından ise satış bedellerine karşılık olarak ileri tarihli çekler verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede … Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırılmış olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.