YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9082
KARAR NO : 2014/17010
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı…’a karşı açmış olduğu şuf’a davası devam ederken davalının muvazaalı olarak yaptığı takip sonucunda dava konusu taşınmazı icradan satın aldığını öne sürerek muvazaalı satış işleminin iptali ile taşınmaz payının adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın reddine ve davacının dava açmakta kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de vekalet ücretine ilişkin karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davacı muvazaa nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açmış olup, tüm dosya kapsamından dava açılmasında davalı tarafın kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğine göre davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını
gerektirir nitelikte görülmediğinden kararın 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerkmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı olan “(vekalet ücretide dahil)” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 4. bentten sonra gelmek üzere “1.100.00 TL Maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.