YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3742
KARAR NO : 2017/5218
KARAR TARİHİ : 11.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbıranı “…, 1901 doğumlu …’ın, dava konusu 26 adet taşınmazın maliki gözüken “… oğlu ….” olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişme konusu taşınmazlarda kayıt maliki olan … oğlu … ile Kilis nüfusuna kayıtlı aynı isimli başka … oğlu … bulunduğundan, uyuşmazlığın açılacak tapu iptali ve tescil davası ile çözülmesi gerektiğinden, mahkemece verilen ret kararı bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.