YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21196
KARAR NO : 2014/17820
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazinat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13.07.2011 tarihinde müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, kazanın oluşumunda diğer araç sürücüsünün yanında davalı … Müdürlüğünün de kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 11.471,00 TL’lık hasar meydana geldiğini, 280 TL’lık tespit masrafıyla birlikte toplam 11.751,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak tazminat davası açtığını bu nedenle davaya bakmaya idari yargının görevli olduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 4.204,50 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyuşmazlık mahkemesinin kararı ile adli yargının görevli olduğunun belirlenmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.