YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10604
KARAR NO : 2014/15281
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :… Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada… Kadastro Mahkemesi ve… 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R –
Dava, davalıların miras bırakanları adına kayıtlı taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava devam ederken çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı yasanın 22-A maddesi uyarınca davalı olarak tutanak düzenlendiğinden kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise; davanın mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, çekişmeli eski 1330 parsel sayılı taşınmazın davalıların miras bırakanları adına tapuda kayıtlı olduğu, davacı orman idaresinin dava konusu taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açtığı, iş bu dava devam ederken nizalı taşınmazda 3402 sayılı Yasanın 22-A maddesi gereğince uygulama kadastrosu yapıldığı, eski 1330 (yenileme ile 251 ada 4) parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı olduğu belirtilerek tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu durumda her nekadar dava konusu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasanın 22-A maddesi gereğince uygulama tutanağı düzenlenmiş ise de, davanın esası mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.