YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21333
KARAR NO : 2014/16995
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Davacı 3.kişi…Ltd.Şti ile davalı alacaklı…Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında…1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2012 gün ve 2008/20-2012/216 sayılı hükmün Dairenin 02.06.2014 gün ve 2012/14634-2014/8766 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosya içeriğine, haczin borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde yapılmış olmasına, mahalde borçluya ait belgeler bulunmasına, davacı 3.kişi ile borçlu şirket ortaklarının kısmen aynı kişilerden oluşmasına alacaklı yararına olan İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilememesine göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun bulunmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak Dairemizin 02.06.2014 gün ve 2012/14634-2014/8766 sayılı onama ilamında daktilo hatası sonucu farklı bir dosya kararına yer verildiği anlaşılmakla, dairemiz kararının yukarıda özetlendiği şekilde yazılarak maddi hataya dayalı yanılgının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, HUMK’nun 442.maddesi uyarınca uyarınca 251,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.