YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21961
KARAR NO : 2014/18635
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı … şirketi vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalının işleteni olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, 2.496,40 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, kazaya davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun neden olduğunu, talebin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 1.930,47 TL asıl alacak, 59 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … şirketi vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı … şirketi vekili ile davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 109,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 136,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.