YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16369
KARAR NO : 2014/16898
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alacağın sigorta hukukundan kaynaklanıp Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve ticari dava olmadığı gerkçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği karşı aracın sürücü ve malikinden rücuen tahsili isteminden ibarettir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de sözkonusudur.”şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda, davacının sigortalısının ve davalıların gerçek kişi olmasına göre, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.