YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3065
KARAR NO : 2017/10800
KARAR TARİHİ : 02.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık … hakkında karşılıksız yararlanma, sanıklar … ve … hakkında mühür bozma suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık … hakkında mühür bozma ve karşılıksız yararlanma ile sanık … hakkında karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-06.11.2013 tarihinde usulüne uygun mühürlenen sayacın, mührünün kırılarak suyu açtığının 07.01.2014 tarihinde yapılan tespitle anlaşıldığı ve bu tarihte su kesilip yeniden sayaç mühürlendiği,tespit tutanağı ile belirlendiği, dolayısıyla katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak kesilen suyun mührünün kıralarak mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, hatalı gerekçe ile sanık … hakkında mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 168/5. maddesinde; ”Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz.” düzenlemesinin getirildiği; sanıkların kurumun belirlediği zararın tamamını 11.11.2014 tarihinde ödediği; sanıklara soruşturma aşamasında bilirkişi marifetiyle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanıklara yapılmadığı gözetildiğinde, kurum zararını gideren sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken, haklarında yazılı şekilde kanaat ve mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.