YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10093
KARAR NO : 2014/15810
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kıymet taktirine itiraz davasında … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve…5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca satış memurluğunca yapılan kıymet taktirine itiraz istemine ilişkindir.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmazın bulunduğu… ilçesinin H.S.Y. K ’nın 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararıyla…Adliyesinin yargı alanına dahil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
…5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın … satış memurluğunun hazırladığı kıymet taktirine itiraz niteliğinde olduğu ve itirazın satış memurluğunun yargı çevresindeki… 2. Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kumuştur.
6100 sayılı HMK’nın 322/2. Maddesinde, “paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması gereken hallerde, hakim satış için bir memur görevlendirir.Taşınır ve taşınmaz mallarun satışı; İcra iflas kanunu hükümlerine göre yapılır” şeklinde düzenlenmiştir.
2004 sayılı İİK’nın 128/a maddesinde ise, “Kıymet taktirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğ edildiği tarihten itibaren yedi gün içinderaporu düzenleyen icra dairesinin bulunduğu yerdeki tetkik merciine şikayette bulunabilirler.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut olayda, dosya kapsamına göre, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2008 tarih, 2006/1324 esas, 2008/792 sayılı kararı ile…ili … ilçesi,… Mahallesi 36930 ada 5 parsel sayılı taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildiği, satış dosyası açıldığı,…1. Sulh Hukuk Mahkemesi satış Memurluğunun hazırladığı rapor ile taşınmaza kıymet taktir edildiği, davacıların bu kıymet taktirine itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. Her ne kadar taşınmazın bulunduğu … ilçesi H.S.Y.K’nın 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararıyla adli yönden…’e bağlandı ise de, yukarıda açıklandığı üzere yasanın açık hükmü gereğince, uyuşmazlığın… 2. Sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince… 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.