Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2014/478 E. 2014/2004 K. 18.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/478
KARAR NO : 2014/2004
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Karacaören Köyü 232 ada 2 ve 233 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı, Vakıflar Genel Müdürlüğü taşınmazların Mart 1308 tarih ve 788 numaralı vakıf tapusu kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmış, … Yönetimi ise 232 ada 2 ve 233 ada 11 sayılı parsellerin … sayılan yer olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece … Yönetiminin davasının kabulüne, Vakıflar Genel Müdürlüğünün davasının kısmen kabulüne, 233 ada 8 sayılı parselin Vakıflar Genel Müdürlüğü adına; 232 ada 2 ve 233 ada 11 sayılı parselin … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından 2 ve 11 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/04/2007 tarihinde ilân edilen, 06/10/2007 tarihinde kesinleşen … kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman … bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 232 ada 2 ve 233 ada 11 parsel sayılı taşınmazların … sayılan yerlerden olduğu ve davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün dayandığı Mart 1308 tarih 788 numaralı, dört dönüm yüzölçümündeki değişir sınırlı tapu kaydının 4785 sayılı Kanun karşısında kanunî değerinin bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.02.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.