Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2017/5943 E. 2017/13863 K. 26.10.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5943
KARAR NO : 2017/13863
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : …
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kayıtların İptali İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı … ile müvekkili …’nin aynı kişiler olduğu, müvekkilinin evvela gerçek babası … ile annesi … ‘in çocuğu ve 15/10/1969 doğumlu olarak 22/10/1969 tarihinde nüfusa tescil edildiği, daha sonra anne ve babasının boşandıklarını, müvekkilinin bu defa annesinin daha sonradan evlendiği …’nin üzerine … ve 03/03/1969 doğum tarihiyle mükerrer olarak tescil edildiğini, müvekkilinin evli ve bir çocuk babası olduğunu, her ne kadar kayıtlar söz konusu olduğunda sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekirse de müvekkilinin tüm yaşamını ikinci kayıt üzerinden sürdürdüğünden ilk kaydın iptalinin hukuka ve nesafet ilkelerine daha uygun düşeceğini iddia ederek mükerrer ilk kaydın iptalini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; … ile …’nin aynı kişiler olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Mükerrer kaydın iptalinde, sonradan yapılan ikinci kaydın iptali gerekmekte ise de, …’nin resmi ve özel bütün işlemlerinin mahkemece iptal edilmesine karar verilen kayda göre yapılması sebebi ile ileride mağdur olmaması için … kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki doğum tarihinin ve baba adının iptal edilerek ilk kayda göre düzeltilmesi, baba hanesi ile evlilik hanesi arasında da bağlantı kurulmak sureti ile karar verilmesi gerekirken, davacının işlem gören ve bütün yaşamını sürdürdüğü nüfus kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.