YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12469
KARAR NO : 2014/16145
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin işlemiş faiz ve ferilerine yönelik itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, işlemiş faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu icra takibinin faturaya dayalı olduğu, davacının davalıyı takip öncesinde usulüne uygun olarak temerrüde düşürmediği, karşılıksız çıkan çek ile ilgili olarak gönderilen ödeme emrinin fatura bedelindeki alacak hakkında işlemiş faiz talep edebilme hakkını davacı tarafa vermediği, davalının kısmi itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.