YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3193
KARAR NO : 2014/6695
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki buğday satışı sözleşmesi uyarınca karşı tarafa avans olarak ödenen paranın karşılığında mal tesliminde bulunulmadığını, ihtarın da sonuçsuz kaldığını belirterek, yapılan avans ödemesinin iadesinin temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında oğlu … tarafından yapılan işlemlerden müvekkilinin sorumlu olmayacağını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki 29.07.2013 tarihli sözleşmenin muterizin vekili sıfatıyla oğlu … tarafından imzalandığı, ödemenin avans olduğunun sözleşmede yazılı olduğu, alacaklının yerleşim yerinde ihtiyati haciz talep edilebileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.