YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/843
KARAR NO : 2017/21022
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her üç sanık hakkında ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar…’ın kardeş oldukları, sanık …’ın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde kendisine ait olduğunu belirttiği Yamaha marka tekne motorunu … ismiyle 16838581 ilan koduyla satmak için ilan verdiği, katılanın gördüğü bu ilan üzerine sanık … ile irtibat telefonu olarak verdiği telefon numarasını arayarak irtibata geçtiği ve motoru 2.500 TL bedel karşılığında almak üzere anlaştıkları, katılanın bu bedeli sanık …’ın belirlediği sanık …’a ait … Bankası A.Ş. Edremit Şubesindeki hesaba gönderdiği, bu parayı sanık … ile birlikte çeken sanık …’ın paranın 2.100 TL.’sini sanık …’ın hesabına, 400 TL’yi de …’un hesabına gönderdiği, gönderilen paraların alıcıları tarafından çekildiği ancak sanık …’ın göndereceğini söylediği motoru katılana göndermediği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek katılanı aldatarak haksız menfaat sağladıkları ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere;ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi her hangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık …’un sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında hüküm kurulması,
2-Sanık …’ın alınan savunmalarında; olay tarihinde kendisinin … motorları üzerine dükkan işlettiğini, … isimli bir müşterisinin ona bir … motoru getirerek satmak istediğini söylemesi üzerine kendisinin www.sahibinden.com. adresine ilan vererek arayan müşterilere teknik bilgi verdiğini, katılanın da aradığını ve ona da teknik bilgi verdiğini savunduğu, daha sonra alınan ek savunmasında da … isimli şahsın müşterisi olduğunu, onun adına ilanı kendisinin verdiğini, gönderilen paranın da çekilip ona teslim edildiğini,aracı olmaktan başka bir fonksiyonunun bulunmadığını belirttiği, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla sanık …’dan suça konu motorun sahibi olduğunu belirttiği, … ve … isimli şahısların açık kimlik bilgileri sorularak, bu şahısların duruşmaya çağrılıp bilgilerine başvurulduktan sonra ve sahibinden.com isimli siteye müzekkere yazılarak 16838581 ilan koduyla … ismiyle verilen ilanın kim tarafından verildiği hususu sorularak, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.