YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1521
KARAR NO : 2017/21237
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,Sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında …nun 204/1, 204/3, 53, 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan …’ın katılan ile babasının evi ile takas yaparak aracını almak için anlaştıkları,sanık …’ın diğer sanık … ile fotoğrafı sanık …’e ait … adına olan sahte nüfus cüzdanı ile sahte vekaletname çıkararak … adına olan evi katılana tapuda satışını yaparak katılanın aracını ve 30.000 TL nakit parasını alıp gittikleri iddia edilen olayda;
Talimatla ifadesi alınan sanığın, yasal haklarının hatırlatılmış olması, savunmasını yapacağını beyan ederek savunmasını yapmış olması, esas mahkeme huzurunda ifade vermek istediğine ilişkin bir talebinin olmaması ve 5271 sayılı CMK.nın 196/2 fıkrası uyarınca alt sınırı beş yıl ve üstü olan suçlar harici sanığın istinabe suretiyle sorgusu yapılacağının belirtilmesi nedeniyle, savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceğinden, bu gerekçeyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
1)Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tapu senedinin hilenin yapılması sırasında araç olarak kullanılmadığı anlaşıldığından, TCK’nun 204/3. maddesinde sayılan “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge”lerden sayılmayacağı gözetilmeden, TCK’nun 204/3. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.