YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2217
KARAR NO : 2014/5773
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin …’ta açacağı otelin mutfak malzemeleri alımı için davalı ile anlaştığını, malzemelerin belirlendiğini, sipariş verildiğini, malzeme fiyat listesinin davalı tarafından müvekkiline verildiğini, malzemelerin tamamının fiyatının 22.000-TL + KDV olarak belirlendiğini, 02.10.2009 tarihli anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından 02.10.2009 tarihinde İş Bankası aracılığı ile davalı şirket hesabına 2.000-TL havale yapıldığını, sonrasında 01.05.2010 tarihinde şirket ortağı …’a ait … kartı ile 35.500-TL’ nin davadışı … Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli davalının mal aldığı firma hesabına ödendiğini, davalı şirket genel müdürü …’un adının yazılı olduğu 02.06.2010 tarihli faksta kredi kartından 31.500- TL çekildiğinin ve kalan bakiyenin vadesi dolunca iade edileceğinin, ayrıca malzemelerin 05.06.2010 tarihinde teslim edileceğinin yazılı olduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen davalı tarafından fazla ödenen para iade edilmediği gibi 3.618,75-TL bedelli bulaşık makinesi ve 2.533,26-TL bedelli buz makinesinin kendilerine teslim edilmediğini, bunun üzerine malların teslimi ve fazla ödemenin iadesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca … 7. İcra Müdürlüğünün 2011/3009 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davacı tarafından davalıya 2.000-TL banka yoluyla ödeme yapıldığı ve yine davacı şirket ortağı … tarafından kredi kartı ile davalı adına davadışı … Metal Şirketi’ ne 31.500-TL ödeme yapıldığının banka kayıtları, … Metal San AŞ yazı cevabı ve ticari defterlerden sabit olduğu, davacı tarafından davalıya yapılan toplam ödemenin 33.500-TL olup, anlaşmaya göre ödenmesi gereken bedelin ise 25.960-TL olduğu, buna göre davacının 7.540-TL fazla ödemesi olduğu, davalı tarafından teslim edildiği ispatlanmayan bulaşık makinesi ve buz makinesinin KDV dahil toplam değerinin 6.152,01-TL olup, bunun da davacıya iadesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile, davalının … 7. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/3009 sayılı icra dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 13.692,01-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 13.692,01-TL alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.