YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2890
KARAR NO : 2017/13314
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, kendisinin … olduğunu, işçi olarak Almanya’ya gidişi sırasında Salih Okur kimliğinin kullanılması nedeni ile Almanya resmi dairelerinde Salih Okur olarak geçtiğini, bu durumun hak kaybına neden olduğunu bildirerek çalışma yaşamında Salih Okur olarak geçen ad ve soyadının gerçeğe uygun biçimde … olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava, kurum kayıtlarındaki ad ve soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre iş mahkemesi görevli olduğundan mahkemece, davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMKnun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.