YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9808
KARAR NO : 2014/16685
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı … vekili, davalı borçlu… aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını dava dışı kuzeninin eşi olan … ’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili ile feri müdahil vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve davalı … ile borçlu arasıdaki akrabalıktan dolayı davanın bedele dönüştürüldügü de nazara alınarak davalı …’nin tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 5.745,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 24.11.2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.