YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29975
KARAR NO : 2017/12111
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktar ve türüne göre, 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık ile sanık … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar ve sanığın yakalandıktan sonra evden çaldıkları bir kısım eşyanın yerlerini kolluğa göstermek suretiyle müştekilere teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında; müştekilerden sorulmak suretiyle kısmi iadeye muvafakatleri olup olmadığı araştırılmadan, haklarında TCK’nın 168/1-4. maddesinin tatbik olunup olunmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ın suç tarihinde sabıkasının bulunmaması, suça sürüklenen çocuk …’ın ise sabıkası bulunmayıp hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması karşısında; müştekilerden konutlarında çalınan eşyaların tamamının iade edilip edilmediği sorularak zararlarının bulunup bulunmadığı tespit edilmeden dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçelerle suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
3-Sanık … hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hüküm için Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin ve sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.