YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12290
KARAR NO : 2014/15241
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkilinin takibe konu bonoda kefil olarak yer aldığını, müvekkilinin bono keşidecisi … … … borcuna kefil olurken eşinin rızasını almadığını, BK’nun 584.maddesi uyarınca kefaletin geçersiz olduğunu belirterek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, TTK’da taahhüt altına girmek için eşin rızası koşulunun düzenlenmediği, kıymetli evrakın TTK”nun 3.maddesine göre ticari iş sayıldıklarından TTK hükümleri karşısında genel hüküm sayılan BK’nun 584.maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığı, davacının konumunun aval veren niteliğinde olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.