YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8133
KARAR NO : 2014/1512
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/03/2013 gün ve 2012/12149 – 2013/2075 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, ziraat bilirkişi raporunda belirlenen değer üzerinden harcın ikmal edildiği ve buna göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretinin hesap edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 10/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.