YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1623
KARAR NO : 2017/20793
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-j, 62,52/2-4,53/1.mad. gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1,62,53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın … Gıda şirketinin sahibi olduğu, şikayetçinin ise aynı şirkette çalıştığı, sanığın teminat amacıyla “12.000 TL bedelli borçlusu şikayetçi” olan sahte senedi düzenleyip imzalayarak … Bankasına müracaat etmek suretiyle bankadan kredi kullandığı, çekilen kredinin ödenmemesi üzerine senet borçlusu olan hakkında ilgili katılan banka tarafından icra takibi yapıldığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın sahte olarak tanzim ettiği senedi teminat olarak gösterdiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılana karşı eylemleri sonucu toplam 12.000 TL zarara uğratmış olması karşısında, mahkemece dayanılan, zararın ve failin kastının ağırlığı gerekçelerine göre, temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırın üzerinde tayin edilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu ve zararın miktarı ile 5237 sayılı TCK’nın 3. ve 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak takdirin kullanılmasıyla alt ve üst sınırlar arasında bir belirleme yapılması gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak asgari hadden fazla uzaklaşarak hapis cezası tayini,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Genel kredi sözleşmesinin 23/03/2009 tarihli olup suça konu senedin 26/03/2009 düzenleme tarihli olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu senedin önceden tahsis edilmiş bir kredi için mi, yoksa tahsis edilmekte olan krediye teminat olarak verilip verilmediği, kredinin ne zaman verildiği, para ödemesinin sanığa yapıldığı tarihin kesin olarak tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.