Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2016/425 E. 2017/21560 K. 26.10.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/425
KARAR NO : 2017/21560
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında TCK’nın 157/1,52,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık …’in beraatine, sanık … ‘ın ise mahkûmiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
… Gıda Sanayi Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirketin sahibi ve yetkilisi olan sanık … ile adı geçen şirketin müşteri temsilcisi olarak şirket faaliyeti kapsamında hareket ederek mallarını pazarlayan sanık …’in, katılana ”şekere zam gelecek, ne kadar birikimin varsa yatır, zarar etmezsin” diyerek ellerinde bulunmadığı halde 10.600 çuval şeker satıp parasını aldıkları, vaad ettikleri şekeri teslim etmeyerek ortadan kaybolduklarının iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık …’in diğer sanık …’ın eylemine iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.