YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21056
KARAR NO : 2014/17357
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın davalı belediyenin yapmış olduğu yol çalışmaları sırasında gerekli işaretleme ve tedbirlerin alınmaması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 11.400,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, idari yargı yolunun görevli olduğunu bildirip, kusurun davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünde olduğunu ve dava konusu yerde yol çalışmalarının ihaleli işler kapsamında …İnşaat Şirketi tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ttüm dosya kapsamı ve Yargıtay bozma ilamına göre idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan davalarıni idari yargı yerinde bakılması gerektiği bildirilerek yargı yolu dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.