YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12379
KARAR NO : 2014/16006
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Davacı … . vek. Av. … ile davalılar 1-… vek. Av. .. 2- …..i.aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 47. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.03.2014 gün ve 2012/260 E. – 2014/118 K. sayılı hükmün davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen EK-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893-TL’ dir.
Davalı ….. vekilinin temyiz istemi, mahkemenin kısmen red kararı yönünden davalı vekili lehine vekalet ücreti verilmemiş olmasına ilişkindir. Temyize konu edilen miktarın 643,67-TL olması nedeniyle 31.03.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ….. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.