YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15313
KARAR NO : 2014/15245
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada …2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile …1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkindir.
…2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davanın 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
…1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. (6762 sayılı TTK’nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus “Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde söz konusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın …2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince …2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.