YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1707
KARAR NO : 2017/21233
KARAR TARİHİ : 24.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çek keşidecisi olarak gözüken … Teks. Otomotiv Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olduğu, suça konu 25.11.2006 tarihli 7.000 TL bedelli, 30.11.2006 tarihli 7.000 TL bedelli, 05.11.2006 tarihli 8.200 TL bedelli ve 15.11.2006 tarihli 13.200 TL bedelli çekleri sanığın işyeri çalışanlarına keşide ettirdiği, sonrasında da daha önce iş ilişkilerinin olduğu şikayetçi … adına çeklerin arkasını ciroladığı, en sonda da kendi adına çekleri tekrar cirolayarak katılan …’a verdiği, çeklerin ödenmemesi üzerine sanık ve cirantalar hakkında yapılan icra takibinde … cirosunun sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında, suça konu çeklerle ilgili olarak 13/10/2008 tarihinde katılan …’a karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiası ile Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2009 tarih ve 2008/412 E., 2009/469 K. sayılı ilamı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/11/2014 tarih ve 2013/3445 E, 2014/19526 K. sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeni ile mükerrer dava açılmış olabileceği dikkate alınarak, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilgili dosyasının getirtilerek dosyaya konu eylem ile bu dava dosyasındaki eylem ayrıntılı incelenip, aynı eylemler olup olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı hususu tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.