YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2933
KARAR NO : 2014/5699
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen protokole göre davalının müvekkiline mal temin edeceğini, karşılığında müvekkilinin davalıya 89.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak davalının malları temin edemediğini ve çeki de iade etmediğini belirterek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında mal satışına dayalı ticari ilişki bulunduğu, menfi tespite dayalı alacağın ise çeke bağlı olduğu, çekin TTK’da düzenlenmiş olması nedeniyle davanın ticari dava olduğu,mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.