YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10785
KARAR NO : 2014/13265
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınacak malların teminatını oluşturmak üzere toplam 130.000,00 TL tutarlı iki adet çekin imzasız şekilde düzenlenerek davalıya teslim edilmiş ise de alışverişten vazgeçmiş, bedelsiz kalmasına rağmen çeklerin iade edilmeyerek müvekkili imzası taklit olunmak suretiyle işleme konulduğunu belirterek iki adet çek nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca satın alınan mallara karşılık davaya konu iki adet çekin verildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilince davadan feragat edildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.