YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8794
KARAR NO : 2014/10403
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip dayanağı kapalı faturanın borcun ödendiğini gösterdiğini belirtelerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının işletme defterine göre satışın veresiye veya peşin olduğuna dair bir bilgi bulunmadığını, faturanın kapalı olması nedeniyle bedelinin ödendiği konusunda karine oluştuğu, aksinin ödendiği konusunda yazılı delille ispat edilemediğini belirterek, davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.