YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12802
KARAR NO : 2014/16629
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu olan desteğin yolcu olarak bulunduğu davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 500,00’er TL maddi, 15.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, müvekkili nezdinde düzenlenen poliçe bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat taleplerinin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.