YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4340
KARAR NO : 2017/12633
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Red

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılan kurum görevlilerince 09/02/2012 tarihinde aynı adresin 17/B ve 17/C olmak üzere farklı numaralarına ait iş yerlerinde 2 ayrı tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle tutanak görevlilerinin ve sanığın bu konudaki beyanına başvurularak tutanaklara konu iş yerlerinin suç tarihinde sanığın ayrı ayrı faaliyetinde bulunan iş yerleri niteliğinde olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/311 esas ve 2013/456 karar sayılı ilamına konu yargılamanın inceleme konusu yargılama ile birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK’ nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile red kararı verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.