YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3037
KARAR NO : 2014/7293
KARAR TARİHİ : 15.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiğini, müvekkilinin kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle davalıya verilen 6 adet toplam 58.334 TL bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcu nedeniyle çeklerin alındığını, müvekkilinin çekler dışında doğmuş alacağının 17.014 TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporu göre, davacının çekleri cari hesap borcuna karşılık davalı tarafa verdiği, bu durumun davacıya ait ticari defterlerden açıkça anlaşıldığı, davacının borcu bulunmadığı yönündeki iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.